| Ostatnio w Anglii miało miejsce interesujące wydarzenie. Otóż mieszkający w tym kraju, zgodnie z odpowiednią ustawą, musi co roku kupować licencję, uprawniającą do oglądania programów telewizyjnych. Obywatel Tony Rooke odmówił uiszczenia tej opłaty, wysokości 130 funtów, powołując się na Ustawę o terroryzmie, która stwierdza: „Jest przestępstwem wymaganie od kogokolwiek, aby przekazał pieniądze, jeśli się zamierza przeznaczyć je, lub mając uzasadniony powód do podejrzewania, że mogą one zostać użyte w celach terrorystycznych.” Udzielono mu sześciomiesięcznego, warunkowego zwolnienia oraz zażądano zapłaty w wysokości 200 funtów.
Sprawa trafiła do sądu magistrackiego w Horsham, w hrabstwie West Sussex.
Sędzia okręgowy Stephen Nichols stwierdził: „Mr Rooke oparł podstawę swej obrony na paragrafie 15 Ustawy o terroryzmie, faktycznie prosząc sąd, aby ustalił, czy BBC (British Broadcasting Corporation) jest organizacją terrorystyczną i jeśli on będzie nadal im płacił, to on sam będzie popełniał przestępstwo kryminalne.”
Obywatel Rooke bronił się osobiście, stwierdzając „Jestem przekonany, że BBC, która jest finansowana bezpośrednio przez opłatę licencyjną, promuje cele terroryzmu i mam niepodważalny na to dowód.” Na jakiej podstawie obywatel Rooke oskarżył największą medialną korporację angielską o wspieranie terroryzmu? Otóż 11 września 2001 r., telewizja BBC nadała reportaż z rozwalenia wież w Nowym Roku, kiedy to wydarzenie nie miało jeszcze miejsca. Dokładnie, napad muzułmanów na wieżowce przedstawiony medialnie miał miejsce 23 minuty przed faktem.
Mr Rooke wyjaśnił: „BBC przekazała tę informację 20 minut wcześniej. A więc wcześniej wiedzieli, co nastąpi. Ostatnim razem, kiedy tu byłem, zapytałem ciebie (sędziego) ‘Czy wiesz o tym, co się przydarzyło wieży nr 7?’ Powiedziałeś, że słyszałeś o tym. Dziesięć lat później powinieneś słyszeć więcej. Zadaniem BBC jest informowanie publiczności. Zwłaszcza o cudach nauki i kiedy prawa fizyki zostają zawieszone.
Oni mieli programy do robienia z ludzi głupków i wyśmiewając tych z nas, którzy wierzą w prawa grawitacji. Reportaże amerykańskie pokazały, że ten upadek był niczym innym jak kontrolowanym demontażem.
Nie dochodzę, kto je zdemontował – to nie jest możliwe – ale BBC starała się aktywnie ukryć ten fakt przed publicznością.”
Sędzia Nicholls odpowiedział: „Nawet gdybym zaakceptował dowód, który przedstawiłeś, to ten sąd nie ma kompetencji do stworzenia obrony w sposób, w jaki go przedstawiłeś”
Ostatecznie obywatel Rooke uzyskał bezwarunkowe uchylenie, co w slangu angielskich prawników oznacza, że był skazany, ale nie ponosi żadnych konsekwencji skazania, i wyrok zostanie wymazany, jeśli nie zostanie wezwany przed sąd w okresie sześciu miesięcy. Zwolniono go także z opłaty i kary za opóźnienie. Zapłacił tylko 200 funtów pokrywających koszty sądowe.1)
Telewizja BBC nie była jedyną instytucją, która wcześniej wiedziała o mającym nastąpić nalocie na World Trade Center. Właściciel wieży nr 7, oddalonej kilkaset metrów od wież nr 1 i 2, której nie dotknął żaden samolot, ani inna, opadająca wieża,przezornie ubezpieczył swą posiadłość na wypadek aktu terroryzmu. Nie słyszałem też, aby z gruzów tej wieży wydobyto choćby jedno ciało. W fatalnym dniu 11 września 2001 r., do niektórych instytucji mieszczących się w dwóch głównych wieżach pracownicy w ogóle się nie stawili. Telewizja BBC poszła jednak dalej, bo przedstawiła rzeczywistość, która w momencie emisji jeszcze nie istniała. Co, oczywiście, oznacza, że film musiał był zrobiony wcześniej.
Zgodnie z brytyjskim prawem, policja powinna teraz przeprowadzić dochodzenie w tej sprawie. Jednak Paul Craig Roberts pisze, że „Cameron, kukiełka skarpetki Waszyngtonu, powoła się na bezpieczeństwo narodowe, aby je zablokować.”2)
Jednakże powyższa rozprawa i jej rezultat powinny dodać animuszu ludziom, którzy nadal walczą o wyjaśnienie kulisów tej makabrycznej zbrodni.
Czytelnikom zainteresowanym bestialstwem popełnionym czternaście lat temu w Nowym Jorku, przypomniano w ostatnich dniach słowa ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych George’a W Busha, wypowiedziane podczas konferencji prasowej. Dotyczyły one Khalida Szejka Mohammeda, uznanego za głównego herszta operacji zniszczenia wież World Trade Center, o którym Wikipedia podaje, że „podczas, gdy był torturowany, Mohammed przyznał się, że był mózgiem ataków dokonanych 11 września, do zamiaru wysadzenia samolotu pasażerskiego za pomocą bomby w bucie Richarda Reida, wysadzenia klubu nocnego na Bali, w Indonezji, zniszczenia World Trade Center w 1993 r., zamordowanie Daniela Pearla, amerykańsko izraelskiego dziennikarza z Wall Street Journal porwanego w Pakistanie i różnych nieudanych ataków, a także licznych innych zbrodni.”3.
„Na przykład, Khalid Szejk Mohammed opisał projektowanie planowanych ataków budynków wewnątrz USA i jak wykonawcy byli kierowani, aby je przeprowadzić. Jest to cenna informacja dla tych z nas, którzy mają obowiązek chronić Amerykanów. Powiedział nam, że wykonawcy byli poinstruowani, aby upewnić się, że wybuchy nastąpią wysoko, w punkcie na tyle wysokim, aby zapobiec ucieczkę ludzi uwięzionych wyżej. Dał nam informacje, które pomogły odkryć wysiłki komórek Al Kaidy w celu uzyskania broni biologicznej.”4)
Jak dowodzi film wyemitowany przez BBC 23 minuty przed zaistniałym wydarzeniem, żadne samoloty nie uderzyły wieżowców. Według publikacji zamieszczonej na witrynie weteranów amerykańskich, w wieżowcach zainstalowano małe bomby atomowe, które spowodowały temperaturę w wysokości kilku tysięcy stopni, co pozwoliło na stopienie super odpornej konstrukcji stalowej.5) Stopienie jej za pomocą broni konwencjonalnej byłoby niemożliwe.
Foto from: http://www.anonymousmags.com/mexican-government-releases-proof-aliens-ancient-space-travel/ |
* * *
Media alternatywne poświęcają ostatnio sporo uwagi niezidentyfikowanym latającym obiektom (UFO) oraz przybyszom z Kosmosu. Prezentowane są odkryte dawniej i całkiem niedawno budowle oraz inne przedmioty sprzed tysięcy lat. W czasach kiedy znajomość techniki w żadnych przypadku nie pozwalała np. na cięcie kamieni o wadze kilku, kilkunastu, czy nawet kilkuset ton 6) z dzisiejszą precyzją. Albo na wytyczenie dość skomplikowanych geometrycznie, liczących kilometry figur, które w całości można obejrzeć wyłącznie z dużej wysokości7). Obiektem niezwykle trudnym do odtworzenia współczesną techniką jest piramida Cheopsa w Egipcie. Angielskie Stonehege nie dałoby się zbudować techniką okresu, w jakim one powstały. Na świecie znajduje się bardzo dużo prastarych obiektów, których powstanie jest bardzo trudno uzasadnić. Oprócz nich w jaskiniach zachowały się malunki sprzed tysięcy lat, także aborygeńskie, podobne do współczesnych wyobrażeń, jak mogą wyglądać przybysze z kosmosu oraz ich latające statki.
Są tylko dwie możliwości. Jedna, jak się to często tłumaczy, polegałaby na tym, że mieszkańcy innej planety przybyli tutaj i wykorzystali swą wiedzę oraz narzędzia, aby pozostawić na naszej planecie dowody swego istnienia. W jakim celu? Wydaje mi się, abyśmy nie myśleli, że tylko my istniejemy w przestrzeni kosmicznej. Że na innych planetach żyją być może do nas podobni osobnicy, ale na znacznie wyższym poziomie cywilizacji, kontaktujący się wzajemnie telepatią, znający nasze czyny, a nawet myśli. Może jesteśmy dla nich poletkiem doświadczalnym, któremu przyglądają się z zainteresowaniem. A może pilnują nas, abyśmy nie poszli zbyt daleko i stworzyli dla nich zagrożenia. Gdyby tak się zdarzyło, to wówczas wysłali by do nas np. kometę, która zrobiłaby z nami porządek na około trzy tysiące lat. I przez taki okres czuliby się bezpiecznie.
Drugą ewentualność widziałbym tak, że w cyklu rozwoju ziemskiej cywilizacji, dochodzi ona do bardzo wysokiego poziomu, zwykle w takim samym okresie. Tym ogromnym osiągnięciom technicznym towarzyszy coraz niższe morale i coraz większe skłonności kryminalne, prowadzące do nieustannych zbrodni, a przede wszystkim wojen, a także totalnego wyniszczenia środowiska. Chęć panowania nad światem mogłaby wówczas doprowadzić do użycia supernowoczesnych broni, co powodowałoby zniszczenie wyższych form życia na naszej planecie. I cały proces rozwoju musiałby zacząć się od początku, co trwałoby miliony lat.
...Chyba, że mieszkańcy innej, mądrzejszej planety ustalili by w pewnym momencie, że obecna nasza nadaje się do ponownego zaludnienia i przysłali by w tym celu na Ziemię odpowiednich przedstawicieli. W obu przypadkach rodzaj ziemski miałby do czynienia z cywilizacją kosmosu.
Przy różnych pracach wykopaliskowych archeolodzy znajdują czaszki podobne do ludzkich, ale z niezwykle wysoką tylną częścią głowy. Tego typu „człowiekopodobni” pojawiają się w starożytnych malunkach i na płaskorzeźbach. Obecność statków kosmicznych udokumentowano w ostatnich latach niezliczoną ilość razy niemal wszędzie. Obecnie nie dyskutuje się, czy kosmici istnieją i odwiedzają Ziemię. Wielu autorów natomiast zastanawia się, gdzie i jak można ich spotkać.
W dniu 17 kwietnia br. rząd meksykański opublikował dowody istnienia kosmitów i podróże kosmiczne w starożytności, oparte głównie na pradawnych dziełach sztuki.8) Ujawnił te dokumenty po osiemdziesięciu latach.Tego samego dnia włączył się do tematu Edward Snowden i poinformował opinię publiczną, że kiedy pracował dla CIA, to między innymi kopiował dokumenty, które świadczyły, iż rząd Stanów Zjednoczonych dawno wiedział, że istnieją zarówno statki latające jak i gatunki bardziej zaawansowane niż ludzie.9)
Szczególnie interesujący jest fakt, że gatunek ludzki, o którym wspomina Snowden nie jest przybyszem z kosmosu. Zaludnia on naszą planetę od miliardów lat, z tym że żyje głęboko pod jej powierzchnią. Jego cywilizacja jest znacznie bardziej rozwinięta niż nasza. Extremophiles są organizmami, które mogą egzystować w warunkach ekstremalnych. „Z ich punktu widzenia jesteśmy mrówkami i istnieje mała szansa, że się nami zainteresują, ale dowództwo wojskowe rozważa możliwość agresji z ich strony i na taki przypadek planuje detonację ładunku atomowego głęboko pod ziemią, odcinając ich od nas.” – pisze Snowden.
Brzmi to jak science fiction, ale warto odnotować, jakiej skali tematy są podejmowane przez CIA.
Janusz Rygielski
1. http://www.globalresearch.ca/bbc-foreknowledge-of-911-collapse-of-wtc-building-seven-british-man-won-law-suit-against-bbc-for-911-cover-up/5438161
2. http://www.paulcraigroberts.org/2015/03/23/uk-citizen-won-law-case-bbc-advance-knowledge-911/
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed
4. http://www.tatoott1009.com/2015/04/19/bush-slips-up-on-911-explosives-went-off-to-prevent-people-trapped-above-from-escaping/
5. http://www.veteranstoday.com/2015/02/06/rainbow-in-the-dark-powerful-proof-of-911-nukes/
6. W Baalbeck, w Libanie, znajdują się cztery precyzyjnie wycięte bloki skalne o wadze 800 (osiemset) ton. http://blog.world-mysteries.com/science/10-insane-ancient-achievements-that-science-cant-explain/
7. Linie Nazca w Peru, http://www.unmuseum.org/nazca.htm
8. http://www.anonymousmags.com/mexican-government-releases-proof-aliens-ancient-space-travel/
9. http://beforeitsnews.com/beyond-science/2015/04/edward-snowdenufos-come-from-ultra-terrestrial-civilization-in-earth-mantle-2448982.html |
